JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="retroboy80" data-source="post: 59022" data-attributes="member: 2772">Exacto hablemos de hechos, hablemos de pruebas.Primero que nada y vuelvo a reiterar aca no se trata de estar de un lado o del otro. Solamente de aportar caracteres que hagan mover las neuronas. Que muchos quieren que no desarrollemos.Que el principio escencial de la historia es ser revisionista en si misma.Como principal característia podría decir que la historia no es un dogma, no es una cuestión de fé.Y como tal exige una elaboracion reflexiva analizar la información con las que somos bombardeados a diario.Personalmente de chico decían hay que ller el diario todos los días, para que para formar mi opinión en un diario ?.Mierda desde la invención de la imprenta se dieron cuenta de que la palabra escrita es un arma de doble filo.Con la palabra se pueden lograr los mayores placeres intectuales y al mismo tiempo multiplicar las más oscuras perverciones del odio y el rencor.Yo no me creo ningun libreto escrito por vaya a saber quien. Solo me permito la displisencia intelectual de pensar y analizar.Porque la biblia la hayan escrito hace mucho no significa que sea cierto, pero es una cuestión de fé. Y la fe es una característica humana.No me interesa convencer a nadie ni propagandear nada. Solo me planteo  que la historia se esconde a si misma.Y sinceramente no creo que me alcance la vida para analizarla. Solo me debo reducir a aquellos elementos que entiendo resultan indispensables para entender lo que me rodea.Memoria y razon son cosas muy distintas, pero el sufrimiento y el dolor es uno solo, no existe justificación ni excusa.Aunque desgraciadamente el hombre deja de lado el esepticismo por comodidad intelectual, resulta cómodo seguir la "onda" de la "historia oficial" e incómodo realizar una elaboración intelectual.Y sí soy muy incómodo <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Wink    ;)" loading="lazy" data-shortname=";)" />Y hablando de hechos haro que hablan de la anulación de los indultos una aberración cosntitucional, bueno pero a nuestra constitución que representa la idea de sociedad a la que aspiramos la usan de papel higienico, pues siempre existe algo justificable.Y para finalizar un pequeño dato, los juicios a las juntas fueron, son y serán NULOS, nadie puede ser juzgado por comisiones especiales ni sacado de la jurisdicción que le corresponda.Asimismo muchos indultos son nulos pues los indultados no estaban condenados, solo procesados, y solo se puede indultar a un condenado.Si hay que hacer algo por lo menos háganlo como dice el librito ese que le dicen constitución.Pero las aberraciones jurídicas siempre son 'justificables'.</blockquote>

Verificación