http://www.vgroupnetwork.com.ar/foro/4900-backup-de-drivers-actualizaciones.html
http://www.vgroupnetwork.com.ar/foro/839-manual-de-interfaz-ide.html
http://www.vgroupnetwork.com.ar/foro/837-manual-de-refrigeracion-de-pc.html

JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="darthsidious" data-source="post: 271326" data-attributes="member: 17352">gracias zek005 por la explicacion, esta interesante, y tenes razon, no curse esa todavia  <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite7" alt=":p" title="Stick out tongue    :p" loading="lazy" data-shortname=":p" />  pero igual depende del gusto de cada uno, a mi forma de ver las cosas no es la solucion empezar a integrar nucleos, por mas logica espectacular que le puedas agregar para ejecutar instrucciones en menos ciclos, porque despues de todo eso terminas en la misma, que un dual core de 2ghz es como uno solo de 4ghz...... va a llegar un momento en que vas a tener una pc con un procesador de 16 nucleos capaz, y que dios lo acompañe al que intente programar en asembler para ese micro, que lo ilumine el buda al que intente hacer un kernel, sincronizar procesos, administrar la asignacion de tiempos del procesador, etc. Para mi, desde el punto de vista Informatico de Programacion (no de ing. electronico) es un dolor de huevos y me huele a tapar agujeros, porque siempre es lo mismo, se privilegia lo economico por sobre lo que realmente estaria bien.Es una opinion, vos tendras otra, hay para todos. bueno salu2, porque sino se desvirtua el post.<img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite1" alt=":)" title="Smile    :)" loading="lazy" data-shortname=":)" /></blockquote>

Verificación