queda claro que les importa muy poco trabajar, y mucho menos lo que piense la gente... sólo quieren llegar a ocupar ese lugar para enriquecerse.
La ley obliga a los partidos a presentar sus propuestas en la Justicia, pero no fija ningún criterio de admisibilidad. Por eso, abundan faltas de ortografía, frases incongruentes y hasta propuestas para reformar el sistema de AFJP, ya derogado
"Con anterioridad a la elección de candidatos los organismos partidarios deberán sancionar una plataforma electoral o ratificar la anterior, de acuerdo con la declaración de principios, el programa o bases de acción política. Copia de la plataforma, así como la constancia de la aceptación de las candidaturas por los candidatos, deberán ser remitidas al juez federal con competencia electoral, en oportunidad de requerirse la oficialización de las listas", prescribe el artículo 22 de la Ley de Partidos Políticos (23.298).
Si bien todos los partidos cumplen con este requisito, son pocos los que se esmeran en plasmar sus propuestas con seriedad, plantear proyectos y definir qué modelo de país buscan representar. La mayoría cae en errores absurdos, difunde ideas que luego no sostiene en la campaña y hasta presenta planes que no se condicen con el carácter de las elecciones.
Lo más llamativo del abanico de presentaciones que realizaron los candidatos para los comicios del 28 de junio lo protagonizaron Diálogo por Buenos Aires, que tiene como principal postulante a Aníbal Ibarra, y el Encuetnro Popular para la Victoria, que encabeza el banquero Carlos Heller.
Basta un simple chequeo vía web (Especial: Argentina Vota) para advertir que sus propuestas son idénticas. No es una descripción meramente ideológica: los títulos, las letras y hasta los signos de puntuación son iguales. El único signo de originalidad es la tipografía que adoptaron unos y otros.
Los protagonistas de este papelón electoral esgrimieron una improvisada defensa y aclararon que en 2007 compartieron el mismo espacio político, y por tal motivo cayeron en el copy-paste a la hora de presentar el plafón electoral. Pero el argumento es al menos llamativo si se tiene en cuenta que en aquel momento los porteños eligieron, además de autoridades legislativas, a su jefe de Gobierno.
El PRO, que lleva como principal propuesta a Gabriela Michetti, tampoco estuvo ajeno a los errores. De hecho, ayer se pudo ver a uno de sus principales operadores buscando la "C" que se olvidaron poner a la palabra "exelencia" para describir su proyecto de seguridad.
Además, buscan también al corrector que chequeó el escrito antes de su presentación en la Justicia para preguntarle por qué se olvidó de borrar algunos comentarios de quienes redactaron el escrito y formaban parte de los bocetos, como por ejemplo "(partidas presupuestarias??)", en el subtítulo dedicado a la seguridad jurídica, donde se evidencia que tenían dudas sobre qué escribir.
No obstante, lo más llamativo de la propuesta macrista se encuentra en la página 6 de su plataforma, en donde propone reformas para las AFJP, un sistema que fue estatizado por el Gobierno el año pasado y en cuyo debate los propios legisladores del PRO tuvieron un rol protagónico.
El Acuerdo Cívico y Social (ACyS), único espacio que utilizó colores en su plataforma electoral, presentó su programa de "Acción Legislativa 2009-2011", del que surgen dos conclusiones: o todos los candidatos de la ACyS tienen previsto renunciar dentro de dos años, o realizaron una llamativa interpretación del artículo 50 de la Constitución Nacional, en donde se prescribe que los diputados "durarán en su representación 4 años". ¿Se olvidaron dos años en la plataforma?
Pero el Copy-Paste no faltó en los escritorios de los muchachos del Acuerdo Cívico y Social, que replicaron la misma plataforma electoral en la Ciudad, en la provincia de Buenos Aires, y en otros distritos, pese a que los cargos a votar varían según el lugar.
El segurómetro
En la provincia de Buenos Aires, todos los candidatos utilizan el tema de la seguridad en sus discursos de campaña. Con distintos matices, los protagonistas tienen algo para decir y algún proyecto para plantear al respecto, pero no todos incorporaron el tema en sus plataformas.
Haciendo un análisis de las principales propuestas, los partidos de izquierda fueron los más reticentes a plantear el tema. Por ejemplo, el Partido Obrero no utilizó nunca el término "seguridad" en las dos carillas en las que plasmó su propuesta. Y el Frente de Izquierda que encabeza Héctor Heberling sólo lo hizo en una oportunidad (Desmantelamiento y disolución del aparato represivo y de las fuerzas de seguridad).
El Frente Justicialista para la Victoria, que lleva a Néstor Kirchner como primer postulante a diputado nacional, menciona a la seguridad en dos oportunidades. La primera es en el apartado dedicado al "Estado" y la segunda, cuando informa sobre su modelo de Sociedad.
Francisco de Narváez y Margarita Stolbizer están empatados: ambos utilizaron 8 veces la palabra seguridad. Sin embargo, en la relación palabra por página la propuesta del Acuerdo Cívico gana por goleada. Sucede que el partido de Elisa Carrió presentó una propuesta de cuatro carillas (dos palabras "seguridad" por página), mientras que "El Colorado" se extendió en 10 carillas (con menos de una mención).
Copy-paste y errores, factor común en las plataformas electorales
La ley obliga a los partidos a presentar sus propuestas en la Justicia, pero no fija ningún criterio de admisibilidad. Por eso, abundan faltas de ortografía, frases incongruentes y hasta propuestas para reformar el sistema de AFJP, ya derogado
"Con anterioridad a la elección de candidatos los organismos partidarios deberán sancionar una plataforma electoral o ratificar la anterior, de acuerdo con la declaración de principios, el programa o bases de acción política. Copia de la plataforma, así como la constancia de la aceptación de las candidaturas por los candidatos, deberán ser remitidas al juez federal con competencia electoral, en oportunidad de requerirse la oficialización de las listas", prescribe el artículo 22 de la Ley de Partidos Políticos (23.298).
Si bien todos los partidos cumplen con este requisito, son pocos los que se esmeran en plasmar sus propuestas con seriedad, plantear proyectos y definir qué modelo de país buscan representar. La mayoría cae en errores absurdos, difunde ideas que luego no sostiene en la campaña y hasta presenta planes que no se condicen con el carácter de las elecciones.
Lo más llamativo del abanico de presentaciones que realizaron los candidatos para los comicios del 28 de junio lo protagonizaron Diálogo por Buenos Aires, que tiene como principal postulante a Aníbal Ibarra, y el Encuetnro Popular para la Victoria, que encabeza el banquero Carlos Heller.
Basta un simple chequeo vía web (Especial: Argentina Vota) para advertir que sus propuestas son idénticas. No es una descripción meramente ideológica: los títulos, las letras y hasta los signos de puntuación son iguales. El único signo de originalidad es la tipografía que adoptaron unos y otros.
Los protagonistas de este papelón electoral esgrimieron una improvisada defensa y aclararon que en 2007 compartieron el mismo espacio político, y por tal motivo cayeron en el copy-paste a la hora de presentar el plafón electoral. Pero el argumento es al menos llamativo si se tiene en cuenta que en aquel momento los porteños eligieron, además de autoridades legislativas, a su jefe de Gobierno.
El PRO, que lleva como principal propuesta a Gabriela Michetti, tampoco estuvo ajeno a los errores. De hecho, ayer se pudo ver a uno de sus principales operadores buscando la "C" que se olvidaron poner a la palabra "exelencia" para describir su proyecto de seguridad.
Además, buscan también al corrector que chequeó el escrito antes de su presentación en la Justicia para preguntarle por qué se olvidó de borrar algunos comentarios de quienes redactaron el escrito y formaban parte de los bocetos, como por ejemplo "(partidas presupuestarias??)", en el subtítulo dedicado a la seguridad jurídica, donde se evidencia que tenían dudas sobre qué escribir.
No obstante, lo más llamativo de la propuesta macrista se encuentra en la página 6 de su plataforma, en donde propone reformas para las AFJP, un sistema que fue estatizado por el Gobierno el año pasado y en cuyo debate los propios legisladores del PRO tuvieron un rol protagónico.
El Acuerdo Cívico y Social (ACyS), único espacio que utilizó colores en su plataforma electoral, presentó su programa de "Acción Legislativa 2009-2011", del que surgen dos conclusiones: o todos los candidatos de la ACyS tienen previsto renunciar dentro de dos años, o realizaron una llamativa interpretación del artículo 50 de la Constitución Nacional, en donde se prescribe que los diputados "durarán en su representación 4 años". ¿Se olvidaron dos años en la plataforma?
Pero el Copy-Paste no faltó en los escritorios de los muchachos del Acuerdo Cívico y Social, que replicaron la misma plataforma electoral en la Ciudad, en la provincia de Buenos Aires, y en otros distritos, pese a que los cargos a votar varían según el lugar.
El segurómetro
En la provincia de Buenos Aires, todos los candidatos utilizan el tema de la seguridad en sus discursos de campaña. Con distintos matices, los protagonistas tienen algo para decir y algún proyecto para plantear al respecto, pero no todos incorporaron el tema en sus plataformas.
Haciendo un análisis de las principales propuestas, los partidos de izquierda fueron los más reticentes a plantear el tema. Por ejemplo, el Partido Obrero no utilizó nunca el término "seguridad" en las dos carillas en las que plasmó su propuesta. Y el Frente de Izquierda que encabeza Héctor Heberling sólo lo hizo en una oportunidad (Desmantelamiento y disolución del aparato represivo y de las fuerzas de seguridad).
El Frente Justicialista para la Victoria, que lleva a Néstor Kirchner como primer postulante a diputado nacional, menciona a la seguridad en dos oportunidades. La primera es en el apartado dedicado al "Estado" y la segunda, cuando informa sobre su modelo de Sociedad.
Francisco de Narváez y Margarita Stolbizer están empatados: ambos utilizaron 8 veces la palabra seguridad. Sin embargo, en la relación palabra por página la propuesta del Acuerdo Cívico gana por goleada. Sucede que el partido de Elisa Carrió presentó una propuesta de cuatro carillas (dos palabras "seguridad" por página), mientras que "El Colorado" se extendió en 10 carillas (con menos de una mención).
Copy-paste y errores, factor común en las plataformas electorales