JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nachosx14" data-source="post: 445074" data-attributes="member: 105082">Haciendo a un lado las visiones personales y las posturas políticas de cada cual, ¿no parece un poco autoritario exigirle al gobierno que levante/suspenda/cancele la movilización prevista para el Miércoles? ¿No tienen derecho acaso sus votantes a manifestarse a favor del gobierno? ¿Quienes no votaron a este gobierno pero si lo apoyan en este conflicto, no pueden marchar demostrando su adhesión?. Estas preguntas tiene un cierto grado de candidez, pero es importante planteárselas, repito: más allá de la postura personal que se pueda tener. A- que a mi no me guste o lisa y llanamente deteste al gobierno nacional, ¿me da derecho a pedir que se cancele una manifestación a su favor? B- que a mi no me guste o lisa y llanamente deteste a la mesa de enlace y a los movimientos agropecuarios, ¿me da derecho a pedir que se cancele una manifestación a su favor?. Obviamente la respuesta es no. Si corriéramos el eje de atención a las protestas y su metodología, las cosas no mejoran. El mismo sentir y pensar clasemediero que hoy apoya al campo con sus notables cacerolas, nos dejaba en claro tiempo atrás, que una protesta sectorial no puede perjudicar al resto de la sociedad. Que el derecho a manifestar de unos no puede impedir el Libre Tránsito de otros. Mucho menos entorpecer, por Ej., el normal abastecimiento de alimentos para los distintos puntos del país. ¿En que momento el hasta ahora sagrado Libre Tránsito dejo de ser importante? ¿Desde cuando el corte de ruta por parte de un sector, no solo no es condenado sino que es aplaudido? Cuanto tiempo pasó desde pensar que "el corte de ruta esta mal" a pensar que " el corte de ruta esta bien" ¿?. Si cualquier movimiento social o partido político cortara una ruta cualquiera, y luego de varias advertencias de la gendarmería y la intimación de un juez, llevaran detenido a uno o a todos los manifestantes, ¿apoyaríamos a los manifestantes, solidarizándonos con su causa, o felicitaríamos a los gendarmes por su eficiencia en el cumplimiento de la Ley? o ¿en realidad argumento, recurro, y me amparo en la legalidad a veces, cuando tengo ganas, y el gobierno no me gusta?. Para los que insisten en el "diálogo" y en que el tema de las retenciones se trate en el Congreso, ya es hora de ir sabiendo que ya fue tratado. Expediente 920-D-08. Proyecto de Ley. Retenciones al Agro. Derogación de las resoluciones M y P 125/08 y 141/08. Creación de una mesa de diálogo bicameral en el ámbito del Congreso de la Nación. Fue una sesión sobre tablas del 27 de marzo pasado, bajo la presidencia de Eduardo Fellner, a la 1.27 de la madrugada, con un resultado de la votación nominal contundente: de los 257 diputados, estuvieron presentes 173, y 132 votaron en general por rechazar el proyecto que proponía eliminar el sistema de retenciones móviles implementado hacía apenas dieciséis días. Hubo apenas 26 votos a favor y 13 abstenciones. Más que claro ¿no?. Me pregunto que pasaría si esos más de dos tercios que votaron a favor de las retenciones, hubieran votado en contra. ¿No esgrimirían eso como argumento innegable?, ¿No dirían que el poder ejecutivo desoye el resto de los poderes?. </blockquote>

Verificación