JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="nachosx14" data-source="post: 516829" data-attributes="member: 105082">Es un disparate acusar a los jueces de “garantistas”. Se repite mucho esa palabra en los informativos, en las radios, en los diarios. Y la mayoría de las veces se toman esos argumentos y se los repite como loros parlanchines. Todos sabemos que la Constitución es la ley máxima y es nuestro estatuto organizativo. Bueno, la querida y tan citada Constitución no es ni más ni menos que una garantía. Entonces calificar despectivamente a un juez de garantista significa que no se tiene la más mínima idea del tema. Resumiendo, un juez "garantista" es el que "garantiza" el cumplimiento de los derechos fundamentales que nos concede la Constitución. Y al existir un juez “garantista” tendría que existir uno “no garantista”, que hablando mal y pronto sería el que se caga en la constitución y hace lo que se le canten las tetas. Además un juez debe aplicar los códigos y disponer la libertad de un detenido o la prisión preventiva solamente si corresponde. No puede elegir. Es más, si correspondiendo la libertad un juez dispusiera lo contrario es él el que estaría violando los códigos. Estaría cometiendo un delito.  Ya que violaría el artículo 270 del Código Penal de la Nación.Es absurdo acusarlos de “garantistas”, sería como acusar a alguien de democrático. ¿Se imaginan? En vez de criticar a tal político porque es autoritario, lo criticarían porque es democrático. Un disparaten más grande que una casa. Otro argumento lamentablemente ultrarepetido por todos (desde gente del foro, hasta el portero, el abogado, el verdulero, el comisario, la presidenta, los diputados, el peluquero y el jardinero, etc.) es aquel de la “puerta giratoria”. Y la justicia no funcional mal porque deje en libertad a todos los delincuentes. Funcional mal porque por ej. En la Provincia, la tierra del delito, 8 de cada diez presos (8 de cada 10) están sin condena y en prisión preventiva.  Del 25% al 28% de todos los detenidos terminan liberados. Actualmente hay 27.300 según cifras de la Provincia de Bs As. Significa que hay más de 7 mil personas que no tienen nada que ver y están en cana. Imagínense a esos 7 mil que están presos y sin condena. Entre esos 7 mil podríamos agarrar a Nano, a Vgroup, a Ciufu, a Zotosca, a Sebastor, a Lukas, a Coyote, a Caudio, al Gato y a Orphen. Los mandamos presos acusándolos de un delito. Se quedan en cana quién sabe cuánto tiempo, en condiciones humillantes, hacinados, con un pésimo trato. De paso que los “caguen un poco a palos” porque son delincuentes. Que los torturen otro poco. Y después pasado un tiempo, cuando ya les arruinamos la vida, los largamos porque resulta que no tenían nada que ver. De paso les recuerdo a los adoradores de la Constitución el artículo 18 que dice entre otras cosas que las cárceles deben ser sanas y limpas para seguridad de los detenidos. [SPOIL]Art. 18.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sí mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas políticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice.[/SPOIL]</blockquote>

Verificación