JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="huscarle" data-source="post: 665676" data-attributes="member: 2440">No es cierto. Para los comunistas de todos los países, la simple existencia de la patria del socialismo constituyó un factor de estudio fundamentalmente, de que es posible una sociedad mejor. De estudio, porque los comunistas estudian científicamente la sociedad, con crítica y autocrítica. La madre patria rusia lamentablemente falleció con Lenin, ya que se creó una clase social diferente, la clase dirigente (o burocrática) se cerraron los soviets, pilares básicos de la democracia socialista y se aplicó nefastamente el centralismo democrático.Errores que por lo menos no se calcaron en Cuba, ya que los CDR, siguen funcionando en la actualidad.Y en China el socialismo aplicado es totalmente diferente y hasta antagónico al ruso, ya que china no tuvo más remedio al maoismo ya que tenía que unificar un país gigante, superpoblado, diezmado por siglos de guerras intestinas y territoriales con los mongoles, coreanos, japoneses, etc.Estimado Antonio: ¿desapareció o la desaparecieron? ¿No aplastaron acaso a los movimientos obreros en europa, y en América, las dictaduras militares después de los 2 minutos que les llevó derrotar las insignificantes guerrillas urbanas se dedicaron a borrar a los sindicatos y sus reclamos y luchas?Perdon??? Y el proceso de rectificación de errores, y la perestroika: ¿que son? Es la autocrítica de esos horrores estalinistas. Y son los cambios en consecuencia. Ahora, Antonio, un pequeño problema: Chávez no es comunista que yo sepa.Ahora, con la última frase sacada de contexto de Martí no me vengas a reivindicar la democracia burguesa. No es la primera vez que digo que "Democracia" no es solamente votar cada 4 o 5 años. Vayamos a la etimología de la palabra: Demos = Pueblo, Cracia = gobierno (del griego). Gobierno del pueblo, es la cuota de poder que ostenta el pueblo. Hoy lo podemos medir en el acceso del pueblo a la vivienda, salud, educación, nivel de vida, etc.¿Desprecio? o profundizacion de la democracia. ¿Neosocialismo? ¿Cuándo dejó de vivir el viejo?Lo que puse en negrita es lo único de todo el artículo que coincido. Te barajo Antonio la respuesta: ¿Obama es socialista ahora? ¿Eliminó el imperialismo? "Dibujar blanco contra negro no es analizar"Pero peor: leete algo de silogismo Antonio: ¿Que pasa cuando se parte de una premisa falsa?Porque seguramente ese es un conocimiento científico de la realidad. Mirá vos, Antonio, así que Fidel lleva 50 años empobreciendo a los cubanos. Claro, a esta frase para ser un correcto conocimiento científico de la realidad le falta incluir 50 años de bloqueo, la caída del bloque, etc etc.O sea que Fidel es un viejo malo que se dedica a reprimir y hacer pasar hambre y angustias a los cubanos. Entonces, ¿porqué si los cubanos tienen armas, no se levantan en ellas para terminar la opresion, como en 1959? Pequeño detalle, para hacer un  correcto conocimiento científico de la realidad ¿no?Bueno, esto es una verdadera "olla podrida", Antonio metés y mezclás de todo. No tiene nada que ver con nada, no vas a comparar a Chavez con el peronismo, que con perdón de los amigos argentinos, y espero no ofender, pero el peronismo es derecha. ¿O acaso es lo mismo Menem que Fidel, o Ortega?Y de última también le pegás a Stone, ¡uno de los directores más valientes de Holywood!!!Te aconsejo Antonio menos charlas con Mariano Rajoy, y a leer dos pasos adelante, uno atrás y el infantilismo de la izquierda, de Lenin, tomar un buen ron cubano (te recomiendo el "Habana Club" 7 años) y para terminar, ver y sobre todo entender "JFK",  "Nacido el 4 de julio", "Platoon" y "Salvador"</blockquote>

Verificación