Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Prontuario del menor que acribilló al vecino de Lanús
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="chocolata" data-source="post: 597458" data-attributes="member: 232593"><p>Seguimos cayendo en los lugares comunes "amigo robertito". Creo que mi comentario apuntaba a otras significaciones, pero que tu ansiedad por opinar te llevó al lugar común de "víctimas" y "victimarios"; "gente de bien", "malos" y "buenos" (al mejor estilo de los superhéroes de los comics yankees). Esto es sentido común sin sustento teórico, es experiencia, opinión, puro pragmatismo. Lo que dije, y repito, es que no podemos hablar y analizar sólo con opiniones. Lo tuyo es sólo opinión que no construye absolutamente nada porque: </p><p>-"H<em>ay que defender a la gente buena, al los malos castigarlos porque ellos se lo buscaron" ¿</em>Quién dice esto? ¿Superman, Batman? ¿Cuál es el criterio que separa a la gente buena de la mala? ¿Qién pone ese criterio? </p><p>- "<em>realmente no tengo ganas de seguir escuchando a gente decir pavadas porque nunca le paso nada serio a ella, es facil hablar de comprender al victimario cuando a vos no te paso nada con esa persona , a ver si realmente escribirias este analisis tuyo si mataran a tu padre , madre hermano o hermana de la misma forma” </em> En caliente algunos de nosotros queremos solucionar las cosas a las piñas, pero ahí está el punto, a los que no les pasó nada y pueden pensar fríamente es a los que hay que escuchar, porque son los que no están contaminados por los medios de comunicación y la opinión pública con prejuicios de qué hacer, son los que tienen la capacidad de analizar la situación y buscar soluciones programáticas (no soluciones express, por la calentura del momento). </p><p> - <em>“Basta de pavadas hay que separar de la gente buena a la gente mala</em>” Insistís con las “pavadas”, pero entraste en el debate y aquí las reglas son respetar los comentarios del otro, si para vos son pavadas, no deberías participar ni contestarme. “Separar a la gente” ¿Como intentó Posse en San Isidro o como lo hizo Bush en la frontera de Méjico o como lo hicieron en la Franja de Gaz?</p><p> - “<em>preocupate mas por la gente de bien y honesta como prioridad que se le da en todo el mundo</em>” ¿Tenés conocimiento de lo que pasa en todas las diferentes culturas en todo el mundo y en el interior de nuestra sociedad argentina? </p><p> </p><p> Ahora gastonxavier: en general en todo lo que decís, epro en particular en esto “<em>No hay que confundir a un ladrón, profesión bajo riesgo de ir preso, de un asesino</em>” estás haciendo apología del delito, ¿Desde cuándo el ser ladrón es una profesión? Imagino que será figurativo lo que decís. Ahora, si ponés sobre un pedestal a los ladrones que no matan sino que pegan “un tiro en el hombro o en las piernas” seguramente ponderarás a los ladrones “de guante blanco” (políticos o empresarios corruptos que se afanan miles de millones), a los banqueros que se roban la plata del pueblo sin “matar a nadie”, a los empresarios evasores de impuestos que deben al estado millones.</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="chocolata, post: 597458, member: 232593"] Seguimos cayendo en los lugares comunes "amigo robertito". Creo que mi comentario apuntaba a otras significaciones, pero que tu ansiedad por opinar te llevó al lugar común de "víctimas" y "victimarios"; "gente de bien", "malos" y "buenos" (al mejor estilo de los superhéroes de los comics yankees). Esto es sentido común sin sustento teórico, es experiencia, opinión, puro pragmatismo. Lo que dije, y repito, es que no podemos hablar y analizar sólo con opiniones. Lo tuyo es sólo opinión que no construye absolutamente nada porque: -"H[I]ay que defender a la gente buena, al los malos castigarlos porque ellos se lo buscaron" ¿[/I]Quién dice esto? ¿Superman, Batman? ¿Cuál es el criterio que separa a la gente buena de la mala? ¿Qién pone ese criterio? - "[I]realmente no tengo ganas de seguir escuchando a gente decir pavadas porque nunca le paso nada serio a ella, es facil hablar de comprender al victimario cuando a vos no te paso nada con esa persona , a ver si realmente escribirias este analisis tuyo si mataran a tu padre , madre hermano o hermana de la misma forma” [/I] En caliente algunos de nosotros queremos solucionar las cosas a las piñas, pero ahí está el punto, a los que no les pasó nada y pueden pensar fríamente es a los que hay que escuchar, porque son los que no están contaminados por los medios de comunicación y la opinión pública con prejuicios de qué hacer, son los que tienen la capacidad de analizar la situación y buscar soluciones programáticas (no soluciones express, por la calentura del momento). - [I]“Basta de pavadas hay que separar de la gente buena a la gente mala[/I]” Insistís con las “pavadas”, pero entraste en el debate y aquí las reglas son respetar los comentarios del otro, si para vos son pavadas, no deberías participar ni contestarme. “Separar a la gente” ¿Como intentó Posse en San Isidro o como lo hizo Bush en la frontera de Méjico o como lo hicieron en la Franja de Gaz? - “[I]preocupate mas por la gente de bien y honesta como prioridad que se le da en todo el mundo[/I]” ¿Tenés conocimiento de lo que pasa en todas las diferentes culturas en todo el mundo y en el interior de nuestra sociedad argentina? Ahora gastonxavier: en general en todo lo que decís, epro en particular en esto “[I]No hay que confundir a un ladrón, profesión bajo riesgo de ir preso, de un asesino[/I]” estás haciendo apología del delito, ¿Desde cuándo el ser ladrón es una profesión? Imagino que será figurativo lo que decís. Ahora, si ponés sobre un pedestal a los ladrones que no matan sino que pegan “un tiro en el hombro o en las piernas” seguramente ponderarás a los ladrones “de guante blanco” (políticos o empresarios corruptos que se afanan miles de millones), a los banqueros que se roban la plata del pueblo sin “matar a nadie”, a los empresarios evasores de impuestos que deben al estado millones. [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Prontuario del menor que acribilló al vecino de Lanús
Arriba