Menú
Inicio
Foros
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Novedades
Nuevos mensajes
Nuevos mensajes de perfil
Última actividad
Miembros
Visitantes actuales
Nuevos mensajes de perfil
Buscar mensajes de perfil
Acceder
Registrarse
Novedades
Buscar
Buscar
Buscar sólo en títulos
De:
Nuevos mensajes
Buscar en foros
Menú
Acceder
Registrarse
Install the app
Instalar
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Historia
Que es para vos el Che Guevara?
JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.
Estás usando un navegador obsoleto. No se pueden mostrar este u otros sitios web correctamente.
Se debe actualizar o usar un
navegador alternativo
.
Responder al tema
Mensaje
<blockquote data-quote="nachosx14" data-source="post: 527123" data-attributes="member: 105082"><p>Primero que nada considero que las opciones de la encuesta son un poco raras. Y además las 3 primeras podrían coincidir ya que tranquilamente alguien podría considerarlo un héroe un mito y un ejemplo. En cuanto a los fusilamientos ya se dijo más arriba, hacer una revolución no es jugar a la mancha. Inevitablemente al ser un choque de fuerzas se da en un marco de violencia y es un poco ingenuo idealizarlo a tal punto de ser un ángel pálido que vino del cielo. Es obvio que mató y fusiló, y todos los que quisieron liberar a un país (en sus formas clásicas) usaron la violencia y mataron. ¿Se imaginan a San Martín repartiendo chupetines a los realistas en el combate de San Lorenzo?</p><p></p><p>En cuanto a lo de si Cuba es libre o no es un debate de nunca acabar. Cabría preguntarse si nosotros, si nuestro país es libre. ¿Cuál es el significado de la Libertad de un país o de su gente? Podríamos decir que Argentina es libre y sus habitantes también pero millones de ellos no tiene acceso ni a la salud ni a la educación ni al trabajo ni a la vivienda digna. Resumiendo, son libres para morirse de hambre. </p><p></p><p>Algo que agregar al primer punto es que no soy partidario de la violencia (si bien hay muchos héroes latinoamericanos que recurrieron a ella). Creo que de hacer una revolución, sería cultural. Una revolución educativa. Obviamente es algo casi imposible de lograr visto y considerando la situación actual del mundo. Pero bueno, eso es lo que yo haría. </p><p></p><p>Con respecto a la supuesta "traición" de Guevara de irse del país y luchar para otro vale tener en consideración algunos aspectos. </p><p></p><p>En su concepción revolucionaria justamente estaba esa idea de integración, de un humanismo por sobre las fronteras y aquello de "combatir la injusticia allí donde quiera que esté". Entonces criticarle eso es justamente no comprender su pensamiento revolucionario, es pensar con las neuronas de Grondona (si es que tiene alguna) o de Neustadt. Es el parlanchinismo, el repetir como loros argumentos sin pensarlos, sin espíritu crítico. Son pensamientos muy viejos y poco novedosos que van pasando de generación en generación. Y siempre hay un buenhombre suficientemente acrítico para repetirlos. </p><p></p><p>San Martín considerado por los peruanos el Fundador de la libertad del Perú, también podría ser criticado por "luchar afuera". Y si bien lucho acá, Guevara tenía lo mismo en mente, es decir hacer la revolución en Argentina. Obviamente sin entrar en comparaciones entre San Martín y Guevara, no por que uno sea bueno y el otro malo, sino por ser distintos. </p><p></p><p>Y por último también les pregunto a aquellos que piensan que "no hizo nada por mi país" ¿verdaderamente hubieran querido que él hiciera algo por nuestro país? ¿una Revolución? claro que la respuesta es no. Entonces es hora de abandonar ese argumento. Antes de criticar si hizo o no algo por Argentina pregúntense si estarían de acuerdo con lo que eventualmente hubiera hecho. </p><p></p><p>Y por último la mayoría estamos de acuerdo en que muchos de los que usan remeras con su cara no tienen idea de quién fue ni de su obra. Es quizás otro logro más del marketing del sistema capitalista. Como brilantemente dijeran Capusotto y Saborido sobre el Rock:</p><p></p><p><em>"El rock es un grito contra el sistema, el sistema escucha ese grito, lo graba, lo vende, hace giras, y luego espera a que el rock vuelva a gritar..."</em></p><p></p><p>Con Guevara pasó algo similar, se lo vació totalmente de contenido, se lo redujo a un rostro y se lo comercializa como si fuera una remera de Kitty o Bob Esponja. Es quizás la gran paradoja de su figura, terminar siendo un "calmante más" que viene en remeras y con su rostro. </p><p></p><p>Bueno para no extenderme más, si tuviera que votar lo haría por la categoría Mito. Sin desmerecer las otras de héroe (como bien señala Caudio) o de ejemplo. Ernesto Guevara es un personaje histórico fascinante pero no es uno de los que yo admiro. Lo siento muy importante e interesante pero no está tan cerca de mi corazoncito como Moreno o Artigas a quienes sin duda les dedicaría más de una remera con sus rostros. </p><p></p><p>Saludos</p></blockquote><p></p>
[QUOTE="nachosx14, post: 527123, member: 105082"] Primero que nada considero que las opciones de la encuesta son un poco raras. Y además las 3 primeras podrían coincidir ya que tranquilamente alguien podría considerarlo un héroe un mito y un ejemplo. En cuanto a los fusilamientos ya se dijo más arriba, hacer una revolución no es jugar a la mancha. Inevitablemente al ser un choque de fuerzas se da en un marco de violencia y es un poco ingenuo idealizarlo a tal punto de ser un ángel pálido que vino del cielo. Es obvio que mató y fusiló, y todos los que quisieron liberar a un país (en sus formas clásicas) usaron la violencia y mataron. ¿Se imaginan a San Martín repartiendo chupetines a los realistas en el combate de San Lorenzo? En cuanto a lo de si Cuba es libre o no es un debate de nunca acabar. Cabría preguntarse si nosotros, si nuestro país es libre. ¿Cuál es el significado de la Libertad de un país o de su gente? Podríamos decir que Argentina es libre y sus habitantes también pero millones de ellos no tiene acceso ni a la salud ni a la educación ni al trabajo ni a la vivienda digna. Resumiendo, son libres para morirse de hambre. Algo que agregar al primer punto es que no soy partidario de la violencia (si bien hay muchos héroes latinoamericanos que recurrieron a ella). Creo que de hacer una revolución, sería cultural. Una revolución educativa. Obviamente es algo casi imposible de lograr visto y considerando la situación actual del mundo. Pero bueno, eso es lo que yo haría. Con respecto a la supuesta "traición" de Guevara de irse del país y luchar para otro vale tener en consideración algunos aspectos. En su concepción revolucionaria justamente estaba esa idea de integración, de un humanismo por sobre las fronteras y aquello de "combatir la injusticia allí donde quiera que esté". Entonces criticarle eso es justamente no comprender su pensamiento revolucionario, es pensar con las neuronas de Grondona (si es que tiene alguna) o de Neustadt. Es el parlanchinismo, el repetir como loros argumentos sin pensarlos, sin espíritu crítico. Son pensamientos muy viejos y poco novedosos que van pasando de generación en generación. Y siempre hay un buenhombre suficientemente acrítico para repetirlos. San Martín considerado por los peruanos el Fundador de la libertad del Perú, también podría ser criticado por "luchar afuera". Y si bien lucho acá, Guevara tenía lo mismo en mente, es decir hacer la revolución en Argentina. Obviamente sin entrar en comparaciones entre San Martín y Guevara, no por que uno sea bueno y el otro malo, sino por ser distintos. Y por último también les pregunto a aquellos que piensan que "no hizo nada por mi país" ¿verdaderamente hubieran querido que él hiciera algo por nuestro país? ¿una Revolución? claro que la respuesta es no. Entonces es hora de abandonar ese argumento. Antes de criticar si hizo o no algo por Argentina pregúntense si estarían de acuerdo con lo que eventualmente hubiera hecho. Y por último la mayoría estamos de acuerdo en que muchos de los que usan remeras con su cara no tienen idea de quién fue ni de su obra. Es quizás otro logro más del marketing del sistema capitalista. Como brilantemente dijeran Capusotto y Saborido sobre el Rock: [I]"El rock es un grito contra el sistema, el sistema escucha ese grito, lo graba, lo vende, hace giras, y luego espera a que el rock vuelva a gritar..."[/I] Con Guevara pasó algo similar, se lo vació totalmente de contenido, se lo redujo a un rostro y se lo comercializa como si fuera una remera de Kitty o Bob Esponja. Es quizás la gran paradoja de su figura, terminar siendo un "calmante más" que viene en remeras y con su rostro. Bueno para no extenderme más, si tuviera que votar lo haría por la categoría Mito. Sin desmerecer las otras de héroe (como bien señala Caudio) o de ejemplo. Ernesto Guevara es un personaje histórico fascinante pero no es uno de los que yo admiro. Lo siento muy importante e interesante pero no está tan cerca de mi corazoncito como Moreno o Artigas a quienes sin duda les dedicaría más de una remera con sus rostros. Saludos [/QUOTE]
Verificación
Responder
Novedades
Foros
Sociedad
Sociedad, Humanidades y Actualidad
Historia
Que es para vos el Che Guevara?
Arriba