JavaScript está desactivado. Para una mejor experiencia, por favor, activa JavaScript en el navegador antes de continuar.

Responder al tema

Mensaje: <blockquote data-quote="punk77" data-source="post: 554277" data-attributes="member: 65172">parece poco ordenado lo que quieren hacer... eso de que cada club vaya por su cuenta... qué raro en la AFApero algo se tiene que hacer para terminar con la violencia en las canchas.el mejor ejemplo es el inglés, y este es un pequeño párrafo sobre el tema que me llamó la atención:"El flagelo del vandalismo en el fútbol se origina y se alimenta de la complacencia, de la falta de voluntad política para contenerlo"las autoridades llegaron a la conclusión de que la violencia, la decrepitud de los estadios y el hacinamiento tras los alambrados eran los tres elementos de la misma trampa mortal. De repente, el mundo del fútbol tomó conciencia de que la modernización de los estadios, con el derribo de las alambradas y la obligación de sentar a todos los espectadores en butacas numeradas, era un paso imprescindible para combatir la violencia. Los clubes fueron emplazados para modernizar los estadios y derribar los alambrados. Al mismo tiempo, se reglamentó la identificación y registro de los hinchas violentos, así como la prohibición de su acceso a las canchas. La reacción culminó en 1989, con la introducción de la Ley de Espectadores de Fútbol, creando un organismo que otorga licencias habilitantes, con poder para cerrar los estadios que no se ajusten a las reglas y extendiendo las restricciones a los hinchas violentos. Pero los hooligans ingleses no se han reformado, no han renunciado a la violencia. Lo que ocurre es que tienen menos oportunidades para mostrar las uñas. Nota completa: <a href="http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/deportes/newsid_4166000/4166728.stm">BBC Mundo | Deportes | Paradoja del bebedor reformado</a></blockquote>

Verificación