Pentium vs AMD
- Autor dicci
- Fecha de inicio
Mira.... yo tengo un AMD Athlon 64 +3000 y no tengo drama de nada.... osea..anda re bien....
No entiendo mucho de micros... pero supongo que no hay diferencia notaaable entre Pentium y AMD...
ni idea..
tendrias que buscar algun cuadro de comparacion...
eso si! EL AMD ES MUCHOMAS BARATO!
Fijate!
No entiendo mucho de micros... pero supongo que no hay diferencia notaaable entre Pentium y AMD...
ni idea..
tendrias que buscar algun cuadro de comparacion...
eso si! EL AMD ES MUCHOMAS BARATO!
Fijate!
por lo que tengo entendido en los ultimos años la diferencia entre pentium y amd disminuyo mucho! a tal punto que solo hay muy pocas diferencias y son insignificantes, la gran diferencia es el precio! en prestaciones andan parejos los dos, otro punto importante es tener en cuenta la velocidad del bus, si no es buena no sirve de mucho tener una placa de video con 512 de memoria, se creo un "cuello de botella" lo mismo pasaria con la memoria, en fin para grafica y video necesitas mucho poder de procesamiento y mucha ram, tambien estan las mac que son ideales para graficos y video pero tenes que evaluar el uso que le vas a dar
No solo estan parejos, sino que AMD tiene una relacion calidad/precio insuperable...
Lo de la velocidad del bus depende del tipo de procesador que vas a comprar, si el bueno o el "hermanito pobre"
Por lo unico que te recomendaria la compra de un Pentium es si no tenes un lugar bastante ventilado como para ponerla, ya que el AMD calienta bastante mas, aunque lo podes solucionar instalandole un cooler mas poderoso :wink:
Lo de la velocidad del bus depende del tipo de procesador que vas a comprar, si el bueno o el "hermanito pobre"
Por lo unico que te recomendaria la compra de un Pentium es si no tenes un lugar bastante ventilado como para ponerla, ya que el AMD calienta bastante mas, aunque lo podes solucionar instalandole un cooler mas poderoso :wink:
Dicci, la pregunta que haces es muy relativa.
Sobre esta cuestión está muy dividida por creencias personales...
Por mi parte, en mi experiencia: Tengo 1 PC con P4 y una con Sempron.
Las dos funcionan perfecto, pero a la AMD, le tuve que poner un cooler bastante mejor que a la Intel.
En cuanto a mi historia con Intel y AMD, con Intel nunca tuve problemas, con AMD si (en tiempos de procesadores K6-2) y el típico problema de la refrigeración.
Si yo tengo que elegir, la hora de comprar una PC, hago el Combo Mother ASUS y Micro Intel.
Pero si andas con la plata justa, mejor comprarte un AMD y la diferencia la gastas en un buen cooler y muchas memoria RAM (que la RAM es algo que por no mucho dinero, se nota mucho el cambio de velocidad, 'en la práctica')
Sobre esta cuestión está muy dividida por creencias personales...
Por mi parte, en mi experiencia: Tengo 1 PC con P4 y una con Sempron.
Las dos funcionan perfecto, pero a la AMD, le tuve que poner un cooler bastante mejor que a la Intel.
En cuanto a mi historia con Intel y AMD, con Intel nunca tuve problemas, con AMD si (en tiempos de procesadores K6-2) y el típico problema de la refrigeración.
Si yo tengo que elegir, la hora de comprar una PC, hago el Combo Mother ASUS y Micro Intel.
Pero si andas con la plata justa, mejor comprarte un AMD y la diferencia la gastas en un buen cooler y muchas memoria RAM (que la RAM es algo que por no mucho dinero, se nota mucho el cambio de velocidad, 'en la práctica')
Esooooooooo,mismito hice yo,me compre una mother asus y un Micro Intel PIV y este año note la diferencia,el año pasado tuve un monton de problemas con la otra(era una AMD),le tuve que poner como 3 coolers,y dejarla abierta porque calentaba un monton,y se me reiniciaba la pc,este año,paso todo el verano sin ningun problema 
besosssssssssss
besosssssssssss
la cosa es complicada
hola muchachos lamento decir pero no coincido lo de la teoria de q un amd calienta mas q un intel.....DEFINITIVAMENTE la refuto.....
los micros intel calientan mucho mas q los amd debido a su diferente extructura...y otras cosas mas complicadsa....
ahora yo tengo un intel P4 2.8 extreme edition y este especialmente VUEla... no importa el ram nada vuela con lo q sea....( ram joda)
fijate el ancho de los bus de los amd y de los pentium y ahi vas a ver lo q te digo....
el mio es extreme y por eso tiene un bus de 800 mhz...esta es la velocidad necesaria para q una memoria de ddr400 funke bien
pero los amd tienen cerca de 333 o 400...533 max
fiajte
yo te recomiendo q si andas corto de plata te compres un AMD CON BASTANTE RAM....VIDEO BUENO...Y PLACA BUENA....
llenalo de coolers en el gab...y listo pero acordate el amd no jode con temp el intel si....
el intel p4 se cuelga a los 85grados centigrados!!!!
tengo un amigo q lo averclock y le levanto como 100 y quemo la pasta blanca.....OJO
ACORDATE DE COMPRAR LA CREMA DE PLATA PARA PONER ENTRE EL MICRO Y EL DISIPADOR
Y SI ES POR INTEL NO ME GUSTA MUCHO LA COMBINACION ASUS INTEL YO TENGO EL MICRO Y LA PLACA INTEL(caraaaaaaa$$$$)
SALUDOS..!!!!!!!
SUERTE CON TU BB
hola muchachos lamento decir pero no coincido lo de la teoria de q un amd calienta mas q un intel.....DEFINITIVAMENTE la refuto.....
los micros intel calientan mucho mas q los amd debido a su diferente extructura...y otras cosas mas complicadsa....
ahora yo tengo un intel P4 2.8 extreme edition y este especialmente VUEla... no importa el ram nada vuela con lo q sea....( ram joda)
fijate el ancho de los bus de los amd y de los pentium y ahi vas a ver lo q te digo....
el mio es extreme y por eso tiene un bus de 800 mhz...esta es la velocidad necesaria para q una memoria de ddr400 funke bien
pero los amd tienen cerca de 333 o 400...533 max
fiajte
yo te recomiendo q si andas corto de plata te compres un AMD CON BASTANTE RAM....VIDEO BUENO...Y PLACA BUENA....
llenalo de coolers en el gab...y listo pero acordate el amd no jode con temp el intel si....
el intel p4 se cuelga a los 85grados centigrados!!!!
tengo un amigo q lo averclock y le levanto como 100 y quemo la pasta blanca.....OJO
ACORDATE DE COMPRAR LA CREMA DE PLATA PARA PONER ENTRE EL MICRO Y EL DISIPADOR
Y SI ES POR INTEL NO ME GUSTA MUCHO LA COMBINACION ASUS INTEL YO TENGO EL MICRO Y LA PLACA INTEL(caraaaaaaa$$$$)
SALUDOS..!!!!!!!
SUERTE CON TU BB
crawler2040
New member
bueno no se si el creador del thread ya habrá comprado o no....pero a los que dijeron mas arriba que los micros AMD calientan mas que los Intel....??? WTF!! totalmente erroneo, lean algun review sobre los micros con core venice de AMD y alguno sobre las "estufas" Prescott y luego me dicen.
En cuanto a la perfomance AMD claramente supera a Intel a la hora de los juegos, hablando de micros de la misma gama, Un Athlon 64 3000+ vs un Prescott de 2.8 o 3 ghz, y obviamente la relacion precio/rendimiento va para AMD.
En cuanto al uso que nombras es sabido que Intel siemre dominó en el terreno de procesos de edicon de video y similares, pero hoy en dia las cosas estan practicamente igualadas.
Mi recomendacion: no decis de que presupesto dispones ...pero bueh
Mother:Msi Neo4 F
Micro:Athlon 64 3000+
memos:2x512 ddr400 genericas ( 2 gigas recomendables si vas a hacer edicion de video)
HDD: 160 gb sata 300
Opticos: Nec, Benq o Pioneer
Gabinete: agusto
Fuente:Vitsuba San-45 (no pongas fuente generica)
Video : no mencionastes jugar, Geforce 6200 128 megas 128 bits (NO Turbo caché), o alguna X300 de Ati
todo eso te sale alrededor de no mas de 2 lucas si buscas bien los precios
saludos
En cuanto a la perfomance AMD claramente supera a Intel a la hora de los juegos, hablando de micros de la misma gama, Un Athlon 64 3000+ vs un Prescott de 2.8 o 3 ghz, y obviamente la relacion precio/rendimiento va para AMD.
En cuanto al uso que nombras es sabido que Intel siemre dominó en el terreno de procesos de edicon de video y similares, pero hoy en dia las cosas estan practicamente igualadas.
Mi recomendacion: no decis de que presupesto dispones ...pero bueh
Mother:Msi Neo4 F
Micro:Athlon 64 3000+
memos:2x512 ddr400 genericas ( 2 gigas recomendables si vas a hacer edicion de video)
HDD: 160 gb sata 300
Opticos: Nec, Benq o Pioneer
Gabinete: agusto
Fuente:Vitsuba San-45 (no pongas fuente generica)
Video : no mencionastes jugar, Geforce 6200 128 megas 128 bits (NO Turbo caché), o alguna X300 de Ati
todo eso te sale alrededor de no mas de 2 lucas si buscas bien los precios
saludos
eduarchi112
New member
Hola Miara yo soy fanatico de AMD pero si es para Edicion de video el PETIUM es mejor
AMD uas mucho calculo matematico y ter sirve mas para aplicaciones com auto cad y los ultimos juegos que se esncuentra en el mercado cuanto al calentamiento amd calienta mas pero la solucion es ponerle un cooler y ya esta proble solucionado
Pentium 4 edicion de video
AMD uas mucho calculo matematico y ter sirve mas para aplicaciones com auto cad y los ultimos juegos que se esncuentra en el mercado cuanto al calentamiento amd calienta mas pero la solucion es ponerle un cooler y ya esta proble solucionado
Pentium 4 edicion de video
isettateam
New member
intel con sus pentium's domino por mucho tiempo el mercado pero hoy por hoy tienen muchos problemas y definitivamente calientan mas que los AMD, muchas veces al armar un AMD ahorran tambien en gabinete y les ponen gabinetes chicos con fuentes berretas, todo mal, gabinetes grandes (4 o 5 bahias 5,25" por dar ejemplo) y una fuente con 400W minimos, el cooler con disipador original (en micros box) y un extractor de aire abajo de la fuente en el gabinete y ya stá, es logico que los cables adentro deben estar prolijos para que corra el aire pero con estos minimos recaudos ningun AMD se te va a colgar, si intel calentara menos no traerian semejante disipador para un micro tan chico fisicamente. En cuanto a rendimiento me quedo tambien con AMD, les pasa el trapo a los intel y es verdad que para edicion de video es mejor P4 o un athlon x2 (doble nucleo) pero estan muy salado$$$. Todo depende de cuantos $$ tengas pero yo me quedo con AMD, tengo maquinas con las dos marcas y todas sin problemas pero me funcan mas mejor los AMD. Suerte
Bien... aquí voy.
He tenido la suerte de usar equipos desde el 8086, 8088, 80286, 80386, etc. hasta Athlon XP, Sempron y Pentium IV.
Vivo en una ciudad en donde hace unos 45 ºC de temperatura en el verano. Mi máquina es una AMD Sempron 2800+ pero tengo servidores que monitorizo remotamente que son Athlon XP 2200+, Pentium IV 3.0 GHz, Semprom 2600+, etc. en lugares en los que los fines de semana no hay actividad y, por lo tanto, tampoco acondicionamiento de aire.
Problemas: ninguno.
No he podido comprobar que los micros AMD calienten más que los Pentium IV.
Sí he podido comprobar que, según el armador, pueda llegar a usarse ventiladores inadecuados para los micros AMD.
Si el micro AMD viene con el ventilador AMD de fábrica, sólo es conveniente añadir un segundo ventilador de 2,5 (1) pulgadas en alguna parte del gabinete que garantice el flujo de aire dentro del gabinete. Con esto es suficiente para cualquier máquina... y si no los invito a un refrescante día de 45 ºC para que vean que esos servidores (que pasan muuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo encendidos, no acusan altas temperaturas.
Si es posible tener el gabinete abierto, es recomendable poner un ventilador (de cualquier clase) externo que también tire aire a los discos rígidos, que hoy día son de levantar unos respetables 40 ºC o más.
Es imporante que la fuente de alimentación esté ubicada en el extremo superior del gabinete y en posición horizontal, ya que las fuentes en posición vertical dejan menos de 2 cm entre la carcaza (2) de la fuente y el ventilador de micro. Además, cuando la fuente está vertical, no hay un agujero de ventilación en el gabinete en la parte superior haciendo que se acumule aire caliente a la altura del microprocesador.
Otra experiencia que tengo, es que para el 90% de las actividades, AMD y Pentium IV realizan las tareas con diferencias de rendimiento poco perceptible.
De esto concluyo que la relación costo/beneficio da a los micros AMD una clara ventaja. Dicho de otra manera, la diferencia de rendimiento que se podría obtener con un Pentium IV, no justifica el sobreprecio que un micro Intel vale.
Por otro lado, los nuevos micros AMD son tecnológicamente mejores que sus contrapartes de Intel... al punto que Google cambió sus servidores a unos basados en AMD Opteron... y no hablamos de la máquina de la almacenera de la esquina.
Aún hoy muchos armadores de PC siguen recomendando los micros de Intel. Esto tiene dos razones principales:
- A mayor precio, mayor comisión (¿no es obvio?)
- El bajo rendimiento de la generación pre Athlon de AMD (los K5, K6, etc.)
Si se inclinan por algún procesador de 64 bits, les aconsejo no insultarlo con alguno de esos sistemas (in)operativos berretas que empiezan con Win. Instálenle alguna distribución de Linux/64 y disfruten de una computación al más alto "state of the art".
Saludos.
(1) Quise decir 3,5 pulgadas
(2) Error, no es "carcaza" sino "carcasa"
He tenido la suerte de usar equipos desde el 8086, 8088, 80286, 80386, etc. hasta Athlon XP, Sempron y Pentium IV.
Vivo en una ciudad en donde hace unos 45 ºC de temperatura en el verano. Mi máquina es una AMD Sempron 2800+ pero tengo servidores que monitorizo remotamente que son Athlon XP 2200+, Pentium IV 3.0 GHz, Semprom 2600+, etc. en lugares en los que los fines de semana no hay actividad y, por lo tanto, tampoco acondicionamiento de aire.
Problemas: ninguno.
No he podido comprobar que los micros AMD calienten más que los Pentium IV.
Sí he podido comprobar que, según el armador, pueda llegar a usarse ventiladores inadecuados para los micros AMD.
Si el micro AMD viene con el ventilador AMD de fábrica, sólo es conveniente añadir un segundo ventilador de 2,5 (1) pulgadas en alguna parte del gabinete que garantice el flujo de aire dentro del gabinete. Con esto es suficiente para cualquier máquina... y si no los invito a un refrescante día de 45 ºC para que vean que esos servidores (que pasan muuuuuuuuuuuuuuuuuucho tiempo encendidos, no acusan altas temperaturas.
Si es posible tener el gabinete abierto, es recomendable poner un ventilador (de cualquier clase) externo que también tire aire a los discos rígidos, que hoy día son de levantar unos respetables 40 ºC o más.
Es imporante que la fuente de alimentación esté ubicada en el extremo superior del gabinete y en posición horizontal, ya que las fuentes en posición vertical dejan menos de 2 cm entre la carcaza (2) de la fuente y el ventilador de micro. Además, cuando la fuente está vertical, no hay un agujero de ventilación en el gabinete en la parte superior haciendo que se acumule aire caliente a la altura del microprocesador.
Otra experiencia que tengo, es que para el 90% de las actividades, AMD y Pentium IV realizan las tareas con diferencias de rendimiento poco perceptible.
De esto concluyo que la relación costo/beneficio da a los micros AMD una clara ventaja. Dicho de otra manera, la diferencia de rendimiento que se podría obtener con un Pentium IV, no justifica el sobreprecio que un micro Intel vale.
Por otro lado, los nuevos micros AMD son tecnológicamente mejores que sus contrapartes de Intel... al punto que Google cambió sus servidores a unos basados en AMD Opteron... y no hablamos de la máquina de la almacenera de la esquina.
Aún hoy muchos armadores de PC siguen recomendando los micros de Intel. Esto tiene dos razones principales:
- A mayor precio, mayor comisión (¿no es obvio?)
- El bajo rendimiento de la generación pre Athlon de AMD (los K5, K6, etc.)
Si se inclinan por algún procesador de 64 bits, les aconsejo no insultarlo con alguno de esos sistemas (in)operativos berretas que empiezan con Win. Instálenle alguna distribución de Linux/64 y disfruten de una computación al más alto "state of the art".
Saludos.
(1) Quise decir 3,5 pulgadas
(2) Error, no es "carcaza" sino "carcasa"
isettateam
New member
300% de acuerdo, los AMD se ganaron gente en contra por los malos ensambles de la epoca de los K6 sobre todo y los primeros athlones y durones, intel es algo que se hizo tan conocido que la gente a veces no te pide una PC si no una pentium y esa fama tiene un sobreprecio que lo paga cada uno que compra intel, por otro lado no por nada ya intel se cuenta que esta por colgar los guantes con los micros y se dedicaria a las consolas de juego, que vaya uno a saber que tal son, yo no se de nadie que las haya usado como para tener una opinion, la unica que se me ocurre es que deben ser caras... portarse bien
Hasta los athlon xp creo que si calentaban mucho los micros amd, pero los nuevos atlhon 64 core venice no pasan los 40°C a full load, cuando en idle estan en 30°C asi que no creo que caliente mas que un prescott que si tiene problema de temperaturas (estoy hablando solo con cooler stock).
Hoy en dia LA compra es un athlon 64, mas que nada por lo anteriormente dicho y por el tema de que sale casi la mitad que un procesador pentium prescott del mismo rango.
Solo por esas dos cosas es mucho mas recomendable el athlon64.
Hoy en dia LA compra es un athlon 64, mas que nada por lo anteriormente dicho y por el tema de que sale casi la mitad que un procesador pentium prescott del mismo rango.
Solo por esas dos cosas es mucho mas recomendable el athlon64.
Bueno al parecer aca, los que no tienen idea escriben al principio, y despues escriben los que entienden. El que dice que la nueva generacion de AMD calienta mas que la nueva generacion de los pentium, no tiene idea definitivamente. El que hablo del bus creo que menos idea tiene totalmente, los dos tiene el mismo bus de 800, por eso mismo los nuevos chipsets de los mother, creo q es a partir de los nforce 4 ya hacemptan el dual chanel ( minimo 800 de bus, dual channel por doble canal de datos ), en lo q se diferencian es en la cantidad de cache y otras. Despues los precios AMD es un poco mas barato, pero no se crean que tanto, los mother, si queres uno bueno son mas caros ( con chipset nforce4 sli, ya sea el dfi lanparty, el msi k8n neo4 o el asus a8n). El que hablo del cuello de botella, jejej, otro q mmmmm. Sabias no que la calidad de la placa no se mide por la cantidad cantidad de memoria q tiene no? Importa justamente el bus, y los clocks. por ejemplo la 6600gt es una placa con 128 megas, y hay gforce 4 con 128 megas de memoria, para vos esas 2 placas son iguales no???la geforce 4 va generar un cuello de botella apreciable, y en la otra casi q ni se va a notar (si es q se genera algun cuello, depende tu configuracion). El que dice q los amd no corren a lo q dicen es por que el numero que aparece con el procesador no es la velocidad a la que corre, es simplemente un truco de marketing, por eso tiene el "+", es el numero de otra cosa, no como intel q pone la velocidad del procesador. Ahhh ahi me rei, el que dice ponele la crema de plata, jejejejee. Se llama pasta termica o grasa siliconada ok? Y a los prescott no se la pongas por que traer una pasta muy pero muy buena, sino volarian, en cambio si vas a overclockear en los amd podes ponerle, pero una buena, como la arctic silver.
Actualmente Intel supera a AMD solamente en edicion de video.
Espero haber solucionado sus dudas.
SAludos
Actualmente Intel supera a AMD solamente en edicion de video.
Espero haber solucionado sus dudas.
SAludos
lo de tema "cuello de botella" habria que explicarlo y algunas cosas mas.......antes de jusgar a todos los que opinamos algo jejeje, no sabemos con cuanto dinero cuenta para armar o comprar una pc, lo del cuello de botella es por que si buscan un moter barato con una placa buena de video, (cosa que algunos hacen por no saber) no funcionaria como deberia. el tema aca es orientar a que haga una buena compra y arme lo mejor de acuerdo al presupuesto del que dispone. me gusta eso de "Bueno al parecer aca, los que no tienen idea escriben al principio, y despues escriben los que entienden" creo que no fue muy buena esa "expresion" y no lo digo por mi, yo no estudie nada, solo aprendi muy poco leyendo y practicando y trato de ayudar al que lo nesecita :wink: saludos
crawler2040
New member
el tema es que si alguien pide recomendacion por algo, minimamente creo que tenes que estar informado de lo que le decis al pibe y sobre todo actualizado, cre que eso que dijeron que amd "calienta" se quedaron muy atras en el pasado.
ah y otra cosa lo de los nomnre de amd se llama, segun ellos, PR, Perfomace Rating y es lo que rinde un micro amd en comparacion de su rival Intel, es decir que un 3000+ si bien corre a 1.8ghz, estaria rindiemdo como un micro Intel de 3ghz de frecuencia o más en algunos casos, cosa qu en juegos es bastante acertado.
AMD no solo es recomendable por el precio/rendimiento sino porque realmente RINDE igual o mejor que su contrapartida de Intel, sino si tuvieran un rendimiento pobre por mas que fueran baratos nadie los tendria en cta.
ah y otra cosa lo de los nomnre de amd se llama, segun ellos, PR, Perfomace Rating y es lo que rinde un micro amd en comparacion de su rival Intel, es decir que un 3000+ si bien corre a 1.8ghz, estaria rindiemdo como un micro Intel de 3ghz de frecuencia o más en algunos casos, cosa qu en juegos es bastante acertado.
AMD no solo es recomendable por el precio/rendimiento sino porque realmente RINDE igual o mejor que su contrapartida de Intel, sino si tuvieran un rendimiento pobre por mas que fueran baratos nadie los tendria en cta.